صدارت : مدیریت روزها، و بخصوص ساعات آخر مهلت «رای‌گیری» برای خودداری از مشروعیت دادن به رژیم، چند پیشنهاد عملی.

صدارت : مدیریت روزها، و بخصوص ساعات آخر مهلت «رای‌گیری» برای خودداری از مشروعیت دادن به رژیم، چند پیشنهاد عملی.

۱۰ خرداد ۱۴۰۰

شرایط برای استقرار و استمرار و پیش‌برد مردمسالاری در ایران، با پشت به قدرت (قدرتهای داخلی و خارجی، قدرتهای دولتی و غیردولتی) و با روی به ملت، فراهم است. با اجبار رژیم برای برپایی «انتخابات» بار دیگر این گوی توفیق و کرامت را، در میان افکنده‌اند.  ادامه وضع موجود بدون این‌که وضعیت ایران و ایرانیان باز هم بدتر و بدتر شود، و یا کوچکترین امید بستن به امکان هرگونه اصلاحاتی در رژیم ولایت مطلقه برای احقاق حقوق مردم، خیال‌بافی و چون گردکان بر گنبد است!

تاریخ‌نگاری حقایق کودتای ۱۳۶۰، (جلسه۴از۷) به نقل از آقای بنی‌صدر در گفتگو با علی صدارت

تاریخ‌نگاری حقایق کودتای ۱۳۶۰، (جلسه۴از۷) به نقل از آقای بنی‌صدر در گفتگو با علی صدارت

۲ اردیبهشت ۱۴۰۰

 من هم نامه‌ای به او نوشتم در تاریخ ۱۳ آذر نوشتم که آقای عرفات گفته است ،  این را آقای عرفات آن زمان گفته بود : ارتش عراق می‌تواند اهواز رو تصرف کند دست نگه داشته است منتظر فعل و انفال در تهران است حقیقت را ۱۸۰ درجه وارونه کرده به آقای خمینی گفته بودند ، به خمینی در رابطه با معنای حرف عرفات گفته بودند که :  معنای حرف عرفات به نقل از صدام این است که صدام  منتظر است که ارتش در تهران کودتا کند.  من به نوه این آقا نوشتم به اینکه ارتش در تهران نیرو نداره که کودتا کنه دوتا گردان این ارتش در تهران نیرو داشت با آن  نمی‌شد کودتا کرد ،  پس وارونه سخن رو آقای عرفات گفته ، و اون گفته اش این است که قوای صدام  توانایی حمله به اهواز را ندارد ، قوای صدام منتظر است فعل و انفعالی در تهران رخ بده  و این توانایی را حاصل کند  در واقع آقای صدام هم منتظر بوده که این آقای خمینی سرشاخ بشه با بنی صدر رئیس جمهوری و گرنه خوب ارتش عراق ۵۰ روز نوشتم به اون آقا ، ۵۰ روز بیکار موند و هرروز تلفات می‌بیند و این فقط به انتظار این است که در تهران ارتش کودتا کند ؟ اگر  ارتش کودتا کنه که دلیلی ندارد که تواناییش برای مقابله با قوای مهاجم بیشتر نشده باشه  خب بعد هم از او پرسیدم که غیر آقای خمینی چه کسی می توانه رئیس جمهوری رو خرد کند و نقشه نوار آقای حسن آیت را به یادش آوردم که گفت بود که ، طرح ما این است که امام رو با بنی‌صدر رویارو کنیم  در اینجا در این نامه یک مطلب مهمی هم هست ، همه اینها مهم بودا ولی این یک نکته مهم است:

تاریخ‌نگاری حقایق کودتای ۱۳۶۰ (جلسه۱از۷) به نقل از آقای بنی‌صدر در گفتگو با علی صدارت

تاریخ‌نگاری حقایق کودتای ۱۳۶۰ (جلسه۱از۷) به نقل از آقای بنی‌صدر در گفتگو با علی صدارت

۳۰ فروردین ۱۴۰۰

خمینی در مقابل مردم قرار گرفت و خود در سه نوبت گفت:  نوبت اول، (در ۶ خرداد ۱۳۶۰) ملت موافقت کند ، من مخالفت می کنم !  نوبت دوم، (در ۲۵ خرداد ۱۳۶۰) سی و پنج میلیون بگوید"  بله "  من می گویم " نه " و  نوبت سوم، (در ۳۱ خرداد، بهنگام امضای حکم عزل اولین منتخب تاریخ ایران) سی و شش میلیون " مرگ بر خمینی " بگوید ! من این حکم را امضاء می کنم . این تعریف زور است ! یکی در برابر همه . فرعون هم همچو حرفی نزد !

بنی صدر: همه کسانی که در مهار ارتش عراق نقش داشتند از بین برده شدند

بنی صدر: همه کسانی که در مهار ارتش عراق نقش داشتند از بین برده شدند

۹ مهر ۱۳۹۹

در مورد چمران اطلاع من این است که او را از پشت زدند، بنا براین دشمن او را نکشت. در مورد فلاحی و فکوری این امر واقع است که این رژیم هشت سال جنگ کرد و نگذاشتند نه یک نفر ارتشی و نه یک پاسدار که در جنگ یک شخصیتی از خود بروز دادند، زنده بماند.  حالا آن دو نفر بعلاوه ظهیر نژاد در واقع این ۳ تا ارتش متلاشی را بازسازی کردند و در جنگ بکار گرفتند و جلوی ارتش عراق را گرفتند. حالا کودتا شده ، آقای خمینی در واقع فلاحی را جانشین خود کرده، خوب این باید از بین بره. این است که ظهیر نژاد همواره می گفت که آقا اینها بالاخره ما را از بین خواهند برد پس سوار هواپیما نشوید، یا اگر میشوید قبلا خوب تجسس کنید که بمبی یا مواد منفجره کارنگذاشته باشند. معلوم بود که حق بجانب او بود. او هیچ وقت هواپیما سوار نشد. آن دو نفر هم تفتیش قبل را انجام ندادند و متاسفانه با انفجار هواپیمای سی ۱۳۰ از بین رفتند. خود ظهیر نژاد هم در واقع از کار برکنار گذاشتند که بعد هم از دنیا رفت. به این ترتیب کسانی که در آن جنگ نقشی داشتند در مهار ارتش عراق که فکر می کرد چهار روز تا یک هفته کار ایران را تمام می کند و ابتکار عملیات به دست ارتش ایران افتاد و چمران که عملیات ایذایی انجام میداد را از بین برده شدند...

صدارت : ابهام در منشور لائیسیته، و شفاف‌سازی آن در یک گفتگوی(۴)دوستانه، با پاسخ به اشاراتی در رابطه با آقای بنی‌صدر.

صدارت : ابهام در منشور لائیسیته، و شفاف‌سازی آن در یک گفتگوی(۴)دوستانه، با پاسخ به اشاراتی در رابطه با آقای بنی‌صدر.

۲۲ اسفند ۱۳۹۸

دلیل سرکوب و جنایت و خفقان  رژیم ولایت مطلقه، تبعیض‌های عقیدتی و دینی، برعلیه دگرکیشان و دگراندیشان است. برای مشارکت در ساختن سرنوشت‌های خوب و خوب‌تر برای خویش و دیگری و دیگران، در این نسل و در نسل‌های بعد، برای ابتکار و خلق در مقوله‌های فرهنگی، اقتصادی، سیاسی، و اجتماعی، امنیت لازم است. از پیش‌نیازهای امنیت در هر کدام از این مقوله‌ها، لائیسیته، نه به معنی دین‌ستیزی و دین‌دارستیزی، بلکه به معنی نفی تبعیض‌های عقیدتی و دینی، برعلیه دگرکیشان و دگراندیشان است. 

دکتر محمود دلخواسته: اقتصاد دوران طلایی شاه؟! افسانه و واقعیت

دکتر محمود دلخواسته: اقتصاد دوران طلایی شاه؟! افسانه و واقعیت

۲۶ مرداد ۱۳۹۸

در جهان <پسا حقیقت>، «ایران مجازی» را جانشین ایران واقعی کردن، این سئوال را پیش رو می‌نهد: چگونه در ایران امری خلاف قاعده رخ داده است؟ ملتی که درچنان رفاهی زندگی می‌کرده و رشد اقتصادی‌اش رکورد جهانی زده بوده، چرا انقلاب کرد؟ هرگاه بگویند - که می‌گویند - بافتهای سنتی‌اش توان مدرن شدن را نیافت و سیری دلش را زد و دست به انقلاب زد، ادعای خود را نقض کرده‌اند. چراکه، هرگاه رشد اقتصادی درکار بود، یعنی نیروهای محرکه در جامعه ایرانی بکار می‌افتادند، نظام اجتماعی باز و تحول‌پذیر می‌شد. اگربافتهای سنتی برجا مانده و آن توان را داشته‌اند مدرن شدن را ناکام بگذارند، پس ایران در موقعیت زیر سلطه بوده و نیروهای محرکه را یا صادر و یا تخریب می‌کرده‌است. در حقیقت نیز، وجود رﮊیم استبدادی، به این معنی است که نظام اجتماعی باز نیست و کشور در موقعیت زیر سلطه‌است. انقلاب همواره برای بازکردن نظام اجتماعی روی می‌دهد. انقلابهای اجتماعی عموما بر ضد تخریب نیروی محرکه بدست استبدادی روی می‌دهد که فساد و جنایت و خیانت و تحمیل گسستها به دولت و جامعه و بی‌نظمی و حاصل این‌همه، فقرو خشونت روزافزونی، تهدید کننده حیات ملی روی می‌دهند. پس، از چه روملت ایران مرتکب امری خلاف قاعده شد و بر ضد اقتصادی که گویا رشد می‌کرد، بنابراین، زندگی در رفاه و آسایش، دست به انقلاب زد؟