قشقایی، کسی که به میلیون‌ها دلار سیا برای شورش علیه مصدق، نه گفت

انقلاب اسلامی در هجرت: این مقاله نوشته درو پرسون در روزنامه واشنگتن پست بتاریخ ۹ بهمن ۱۳۴۰ می باشد که در باره قدرت عمل رئیس سیا در آمریکا نوشته شده بود. ترجمه آن را در زیر می خوانید. مقاله از این نظر جالب است که هشدار می دهد چگونه یک فرد می تواند در تعیین سیاستهای یک کشور بزرگ مانند امریکا تاثیر بگذارد و در ضمن اطلاعاتی هم در باره ایران و کودتای علیه مصدق دارد. می بینیم که همه حاضر نشدند شرافت خود را حتی در مقابل پرداخت مبلغ هنگفت ۴ میلیون دلار در آن زمان بکناری بگذارند و در آن کودتا ننگین شرکت کنند. سیا آنزمان بعد از جواب نه شنیدن به اشرف پهلوی مراجعه می کند!

یاد همه ایرانیانی که در راه خط استقلال و آزادی و در دفاع از حقوق ملی ایرانیان قدم برداشته اند، گرامی باد.

رئیس سیا در قدرت در کنار پرزیدنت کندی

درو پرسون- واشگتن پست

دوشنبه ۲۹ ژانویه ۱۹۶۲ معادل با ۹ بهمن ۱۳۴۰

برخی از مردم ممکن است تعجب کنند که چرا من اینقدر در مورد جان مک‌کن می‌نویسم که اکنون می خواهد به تایید سنا ریاست سیا را تصدی کند.

آنها ممکن است از خود سئوال کنند که آیا من نسبت به مک‌کن کینه شخصی دارم یا خیر. واقعیت اینست که من چیزی شخصی علیه مک‌کن ندارم، باور کنید من هرگز او را ندیده ام. اما بیشترین کسی که سیاست خارجی ایالات متحده را شکل می دهد، در کنار رئیس جمهور، به یقین رئیس سیا است. مردم متوجه نیستند اما این حقیقت دارد. حتی بیشتر از وزیر امور خارجه، رئیس سیا میتواند پادشاهان یا روسای جمهور را برکنار کند، انقلابی ایجاد کند، و یا ما را به جنگ نزدیک کند. علاوه بر این، او مجبور نیست برای پولی که خرج می کند به کنگره یا حتی به دفتر حسابداری عمومی گزارش دهد. او تنها مقام دولتی است که از این معافیت برخوردار است.

قدرت او ناشی از دو واقعیت است

۱- او میتواند از پول و ماموران را برای براندازی و تضعیف یک دولت خارجی استفاده کند و هیچ کس در کنگره از آن مطلع نباشد. به رئیس جمهور گزارش میدهد. مردی که واقعیتهای یک وضیعت خارجی را به روشی خاص گزارش می کند، قدرت تصمیم گیری دارد.

۲- بیایید چند مثال بزنیم. اینها نمونه های افسانه ای نیستند، بلکه حقایق عینی هستند که می توان آنها را اثبات کرد.

شکست مفتضحانه در کوبا- در آوریل ۱۹۶۱، به دنبال شکست غم انگیز در خلیج خوک ها، وزیر امور خارجه به سمیناری از سردبیران در واشنگتن اظهار کرد که «اطلاعات از کوبا نادرست و بسیار ضعیف بوده اند». راجر هیلزمن جونیور، رئیس اطلاعات وزارت امور خارجه، به یک خبرنگار خبر داد، «اطلاعات ما در مورد کوبا کاملاً با اطلاعات سیا متفاوت بود، اما با ما مشورت نشد».

شرکتهای مالی-تجاری سیا را تامین مالی میکنند

به طور خلاصه، سیا به رئیس جمهور کندی اطلاع داده بود که شرایط در داخل کوبا برای انقلاب آماده است و مردم کوبا برای پیوستن به مبارزان آزادی (سایت انقلاب اسلامی- منظور مخالفین وابسته به امریکا) قیام خواهند کرد. کندی فکر کرد که این اطلاعات دقیق هستند و تصمیم اشتباهی گرفت. بنابراین، قدرت گزارش دادن در واقع به سیا قدرت مجازی برای تصمیم گیری را میدهد.

پول شرکتهای مالی-تجاری پشت سیا

پس از فاجعه خلیج خوک ها، اطلاع دادم که برخی از شرکت های تجاری آمریکایی، یکی از آنها یک شرکت بزرگ نفتی، چند صد هزار دلار برای تامین مالی مبارزان آزادی کوبایی هزینه کرده اند.

این بدان معناست که سیاست خارجی بیشتر از کانال‌های قانون اساسی دولت جدا شده و توسط شرکت‌های خصوصی، که در کوبا سهام و دارایی دارند، تامین مالی میشوند. این میتواند یکی از بهترین راه ها برای کشاندن ۱۸۰ میلیون نفر به جنگ، به نفع تعداد انگشت شماری، باشد.

با این حال، این روشی است که سیا عمل می کند. به رؤسای شرکت ها، این امتیاز داده میشود که پرونده های سیا را بررسی کنند. مقامات شرکت های خارج از کشور بر عوامل سیا تأثیر می گذارند و با آنها همکاری می کنند.

مک کن، رئیس سیا، اعتراف کرد که مالک ۱ میلیون نفت استاندارد کالیفرنیا است و قصد ندارد آن سهام را بفروشد. شرکت های کشتیرانی او سالانه چندین میلیون دلار از حمل و نقل سنگ معدن و نفت برای شرکت های مختلف درآمد دارند. چگونه میتواند قضاوت خود را از تصمیماتی که بر شرکت هایش تأثیر میگذارد جدا کند، سؤالی است که برخی از سناتورها میپرسند.

عملیات در اسپانیا بعد از آنکه پروفسور جزوس دو گلاندز از نیویورک در ۱۹۵۶ ربوده شد، آلن دولس به فرانک هوگن، دادستان منطقه در نیویورک تلفن زد و درخواست کرد که به یک مامور سیا اجازه بدهد به پرونده گلاندز نگاهی بیاندازد. سپس مشخص شد که سیا ۱۰۱۶۰۰۰ دلار به گلاندز اختصاص داده تا یک شبکه باسک در اسپانیا را اداره کند. باسکها از فرانکو متنفر هستند؛ پس این شبکه تنها علیه فرانکو، که به امریکا پادگانهای نظامی داده است، میتواند عمل بکند. وزارت امور خارجه هیچ چیز در این مورد نمی دانست.

عملیات در کاستا ریکا- در ۱۹۵۳-۵۴، رئیس جمهور کاستاریکا، فیگرس، متوجه شد که مامور سیا، تلفنش را شنود میکند. مامور دستگیر شد. فیگرس یقینآ طرفدار آمریکایی ترین رؤسای جمهور آمریکای مرکزی که به درستی انتخاب شده اند، بود و کشف شنود تلفن به روابط ما کمک نمیکند.

وزارت امور خارجه هیچ چیز درباره این عملیات نمیدانست. گمان می رود که ژنرال سوموزا در نیکاراگوئه که از فیگرس متنفر است، یا منافع تجاری ایالات متحده الهام بخش سیا برای شنود تلفن فیگرس شد.

عملیات در ایران– زمانی که مصدق در ایران برسر قدرت بود، سیا به محمدحسین قشقایی [انقلاب اسلامی: او از خوانین ایل قشقایی بود که در پیروزی نهضت نفت شرکت داشت]، یک رهبر برجشته ایران، ۴ میلیون دلار نقد، در صورتی که وی قبول کند شورشی را رهبری کند، پیشنهاد کرد. بنابود پول در یک بانک سوئیس سپرده شود. پیشنهاد رد شد اما سپس آلن دولس به سوی رم پرواز کرد و با خواهر شاه، شاهدخت اشرف، برای آغاز انقلابی که موفق شد، کار کند.

این گزینه ای است از شبکه شگفت‌انگیز عملیات جاسوسی و اطلاعاتی که زیر نظر مردی که سیا را بر عهده دارد و به دلیل قدرتش باید از نظر تضاد منافع و سایر صلاحیت‌ها مورد بررسی قرار گیرد.