علی صدارت: سرنوشت مراجعهکنندگان به اجنبی، و پیآمدهای خیانتهای آنها در رابطه با ایران و ایرانیان بس عبرتآموز است.
نامهای محرمانه به تاریخ ۱۳ ژوئن ۱۹۸۰، از طبقهبندی خارج شده. هم زمانی آن با ۱۳ جون ۲۰۲۵، تاریخ شروع تجاوز ۱۲ روزهٌ اسرائیل و امریکا به میهن ما، جالب است. ( ۱۳تا۲۵ژوئن–جون۲۰۲۵ برابر با ۲۳خرداد۱۴۰۴ تا ۳تیر۱۴۰۴) وطن ما در چهارراه حوادث قرار داشته است، ولی با همبستگی و اتحاد و همکاری و استقامت ایرانیان در خشونتزدایی و حقوقمداری، بلاهای سلطهسالاران از سر ایران و ایرانیان دفع خواهد شد.
ترس قدرتها از «انقلاب عرب» بعد از انقلاب ایران، مهمترین دلیل تلاش بیش از حد قدرتها برای تبدیل انقلاب ایران، به ضدِانقلاب بود! در این سند، به وضوح به ترس آنها از «انقلاب عرب» اشاره شده است.
در انتها، سندی در باره رابطه مستقیم سیا با شاپور بختیار و گزارش وی از ملاقاتش با صدام را هم میآوریم.
❊
کمک ۲۱ میلیون دلار صدام حسین به غلامعلی اویسی قبل از حمله عراق به ایران
–
https://enghelabe-eslami.de/1127/
سایت انقلاب اسلامی در هجرت: دو گزارش از وزارت امور خارجه امریکا در مورد فعالیت های بعد از انقلاب تیمسار اویسی را به اطلاع خوانندگان می رسانیم. این اسناد به حمایت ها و کمک های دولت امریکا و عراق صدام حسین به اویسی اختصاص دارند. طبق این گزارش های رسمی،
– ارتباط اویسی با دولت امریکا بعد از گروگانگیری آغاز شده است،
– اویسی، امریکائیها را به تشدید تحریمها علیه ایران دعوت میکرده است
– امریکاییها بخوبی میدانستند که اویسی در میان مردم ایران بسیار منفور است و هیچگونه اقبال سیاسی ندارد، اما از او بعنوان برای وسیله تخریب استفاده میکردند
– ارتباط و حمایت امریکا از اویسی، عراقیها را تشویق نموده است تا از او حمایت کنند
– در سندی که تاریخ آن یک ماه قبل از حمله عراق به ایران است، اویسی میگوید که ۲۱ میلیون دلار از صدام گرفته است و در «در صورت پیشرفت» وعده بیشتر هم به او دادهاند!
لازم به یادآوری است که فعالیتهای اویسی به درخواست شاه و کمک وی صورت میگرفت. هوشنگ نهاوندی، از قول شاه در کتاب خوذ مینویسد: “به تفصیل با «اویسی» گفتگو کردم. کمک و همکاری را که میخواست، به او کردهام. فقط ارتش میتواند از پس کاری برآید، و من کس دیگری جز «اویسی» را نمیبینم که بتواند کاری کند. او، یک مغز سیاسی نیست، ولی نیروی زمینی و ژاندرمری را خوب میشناسد و افسران او را دوست دارند. به او دستور دادم به پاریس برود و از آنجا کوشش خود را آغاز کند.” (نقل از کتاب آخرین روزها، پایان سلطنت و درگذشت شاه).
اویسی یکی از عوامل کمک به آغاز حمله نظامی عراق به ایران بود، جنگی که به نفع دو مستبد، و غرب ادامه یافت و باعث ویرانی دو کشور شد.
در سند دیگری که سایت انقلاب اسلامی قبلاً منتشر کرده است (١)، شاپور بختیار که خود از صدام کمک میگرفت و از مشوقان دیگر حمله عراق به ایران بود، از کمکهای صدام به اویسی، که او را رقیب خود میدانست، ابراز نگرانی کرده بود. خواندن آن سند مجموعه را کاملتر میکند.
اویسی، که پس از کشتار ۱۷ شهریور ۱۳۵۷ (جمعه سیاه) ملقب به قصاب شد و غیر از سرسپردگی و کاربرد زور و اسلحه برای حل مسائل، شناخت دیگری نداشت، ۲۱ میلیون دلار کمک گرفتT اما ملت ایران صدها هزار جوان و میلیاردها هزینه مالی دادند! و رژیم با نعمت خواندن جنگ و از طریق ادامهی آن، همه مخالفان را حذف کند و ستون پایههای خود هم چون سپاه پاسداران را مستحکم کند!
اویسی در بهمن ماه ۱۳۶۲ توسط گروه لبنانی جهاد اسلامی به رهبری عماد مغنیه که جمهوری اسلامی تشکیل داده بود، در پاریس ترور شد. البته کشورهای غربی هم اعتراض چندانی به این ترور آشکار توسط دولت جمهوری اسلامی نکردند!
لزوم شناخت تاریخ از این جهت است که جامعه ایرانی باید نسبت به دخالت قدرتهای خارجی بسیار حساس باشد. وابستگان همیشه بنام «نجات مردم ایران»T بدنبال کمک گرفتن از دول خارجی میروند، غافل از اینکه اجباراً و نهایتاً در خدمت منافع آنها قرار میگیرند، و در این میان، بیشترین هزینهها را مردم ایران میپردازند!
–
۲۹۷- یادداشت دستیار وزیر امور خارجه در امور خاور نزدیک و جنوب آسیا (ساندر) به معاون وزیر امور خارجه در امور سیاسی (نیوزوم)(٢)
واشنگتن، ۱۳ ژوئن ۱۹۸۰،
موضوع
• تماس با ژنرال اویسی
ژنرال اویسی کمی قبل از شاه، ایران را ترک کرد. او خسته و در حال فرار به عنوان یکی از منفورترین شخصیتهای حکومت شاه میباشد. او در طول دوران حرفهای خود به عنوان افسر نظامی در بین زیردستانش محبوبیت نداشت و موفقیت خود را در درجه اول مدیون رابطه نزدیک با شاه بود. پس از یک دوره عقبنشینی در ایالات متحده، او دوباره در میان چهرههای اپوزیسیون فعال شد و اکنون– حتی بیشتر از نخست وزیر سابق بختیار- به برجستهترین اپوزیسیون تبدیل شده است.
سیا پس از بحران گروگانگیری تماس [کمتر از ۱ خط از طبقه بندی نشده] را با اویسی آغاز کرد. افسران وزارت دفاع از زمان ورودش به اینجا با او در تماس بودند. سیا هرگونه حمایت ملموسی را رد میکند و اصرار میورزد که ما «باید در تماس باشیم».
اما تصور جامعه ایرانی تبعیدی این است که ایالات متحده از اویسی حمایت میکند. این تصور باعث شد تا پولهای ایرانی که تا آن زمان خیلی محدود بود برای مبارزه او داده شود و احتمالاً در تصمیم عراقیها برای دادن امکانات به او برای ایستگاه رادیویی نیز نقش داشته است.
شایعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه اویسی اخیراً در واشنگتن بوده و گروهی در DIA به دنبال ترتیب دادن ملاقات با وزیر [صفحه 820] براون و ژنرال جونز هستند.
با انتشار مقاله اخیر نیویورک تایمز (٣) در مورد اویسی، انتظار میرود که بیشتر و بیشتر به او توجه بشود و این تصور که ما از او حمایت میکنیم، گسترش پیدا کند. اویسی، به ویژه با ظاهر شدن حمایت ایالات متحده، ظرفیت ایجاد دردسر جدی در ایران را دارد.
هیچ تحلیلگری که ما او را میشناسیم معتقد نیست که او به عنوان یک رهبر سیاسی آیندهای در ایران دارد. او هنوز در چشم ایرانیان در بین حامیان سابق شاه احتمالاً منفورترین است. قبل از اینکه در تماسهای خود با اویسی بیشتر پیش برویم، یا بهتر بگوییم، آنها را در سطح کنونی ادامه دهیم، موظف هستیم که پیامدهای احتمالی فعالیتهای او را بررسی کنیم.
عواقب آنها [تماسها/همکاریها با اویسی] برای آزادی گروگانها چیست؟ آیا آشفتگی فزایندهای که توسط عوامل اویسی ایجاد میشود (با حمایت ما) به نفع یا علیه آزادی گروگانها عمل خواهد کرد؟
تأثیرات احتمالی بر ایجاد نهادهای جدید و بازگشت ثبات به ایران چیست؟
درک حمایت ما از اویسی چه تأثیری بر گروههای مخالف فعلی یا بالقوه (مثلا مدنی) خواهد داشت؟
فعالیت های او چه ارتباطی با رشد قدرت چپ ایران دارد؟
فعالیتهای او چه تأثیری بر صلح منطقهای، یعنی ایران و عراق، خواهد داشت و چه پیامدهایی برای عرضه نفت و ترکیه دارد؟
باید از آن دسته از آژانسهایی که به تماس با اویسی یا حمایت از او اعتقاد دارند خواسته شود به این سؤالات پاسخ دهند. ممکن است بخواهید آنها را با جامعه اطلاعاتی در میان بگذارید. از نظر ما، یک مورد خوب برای محدود کردن تماسهای ما با اویسی وجود دارد.
–
۳۴۳- مقاله تهیه شده در سازمان اطلاعات مرکزی (۴)،
واشنگتن، بدون تاریخ،
موضوع
۱- دیدگاه ژنرال اویسی تبعیدی ایرانی مبنی بر اینکه چپ رادیکال میتواند ظرف شش ماه آینده کنترل ایران را به دست بگیرد.
۲- تأمین مالی و پشتیبانی ارائه شده به ژنرال اویسی.
در اوایل اگوست ۱۹۸۰ (مرداد ۱۳۵۹)، ژنرال غلامعلی اویسی، اپوزیسیون تبعیدی ایرانی، خاطرنشان کرد که سرعت گرهگشایی ایران به حدی افزایش یافته است که به احتمال زیاد چپ رادیکال مدعی حکومت در کشور خواهد شد، مگر اینکه ظرف شش ماه آینده اقدامی برای توقف انجام شود. به نظر اویسی، شش عامل اصلی در بحران کنونی نقش دارند:
آ- یک تلاش هماهنگ ظاهری توسط آیت الله خلخالی، روحانی انقلابی که عضو حزب جمهوری اسلامی است، و عناصری که اویسی آنها را الهام گرفته از سازمان آزادیبخش فلسطین میداند، برای تخریب و تضعیف آنچه از افسران باقی مانده از طریق یک برنامه سیستماتیک محاکمه و اعدام وجود دارد. اینها خودسرانه و اغلب بدون اتهام قانونی انجام میگیرند. افسران برگزیده تقریباً هر روز در محل کار یا شب در خانه دستگیر میشوند و روز بعد، اعدام میگردند. قتلهای تصادفی ایرانیان دیگری که به دلایلی یا به هیچ دلیل تحت ریاست خلخالی زندانی شدهاند، رخ می دهد. این قتل ها همچنین به عنوان بخشی از برنامهای برای ترساندن مخالفان بالقوه رژیم فعلی به منظور تسلیم یا تبعید آنها عمل میکند. در نتیجه، به گفته اویسی، حالت ترس و ناامیدی کشور را فرا گرفته است. تا زمانی که رژیم کنونی از بین برود، افرادی که در به قدرت رسیدن چپ رادیکال، یا حتی با تسلط شوروی موافقت بکنند، بیشتر خواهند شد.
ب- تورم و افزایش بیکاری هر دو به نارضایتی سیاسی دامن میزنند.
ج- دولت ایالات متحده از سوی رهبران خاورمیانه مردد و بلاتکلیف تلقی میشود. تقریباً یک دیدگاه جهانی در میان این رهبران وجود دارد که دولت ایالات متحده ضعیف و غیرقابل اعتماد است و تعداد کمی اطمینان دارند که ایالات متحده مایل و قادر به انجام اقدامات لازم برای حمایت از منافع غرب در منطقه است. بسیاری از این رهبران در وفاداریهای سنتی ابهام دارند و خود را موظف میدانند که با “چپ جدید” کنار بیایند. اویسی گفت که نتایج او از گفتگوهای اخیر با رهبران و افسران ارشد اطلاعاتی [صفحه ۹۰۵] در منطقه گرفته شده است؛ یعنی صدام حسین در عراق، سلیمان دمیرل در ترکیه، انور السادات و رئیس اطلاعات مصر، ژنرال محمد المحی، و افراد نامشخص در خلیج فارس.
د – یک “انقلاب عربی” در حال وقوع است که ممکن است بسیاری از نخبگان بسیار مشخص و ویژه، و با کمترین نمایندگی از جامعههای خود را در کشورهایی مانند شیخنشینهای خلیج فارس، عربستان سعودی، اردن، مراکش، سوریه و مصر را از بین ببرد. شوروی و جانشینان آنها با انگیزه نیاز به منابع جدید انرژی و ارز خارجی و فرصتی برای پر کردن خلاء ایجاد شده توسط ضعف دولت ایالات متحده پشت این انقلاب هستند.
ه- شوروی تعداد زیادی از حامیان خود را به بلوچستان، آذربایجان، کردستان و سایر مناطق اطراف دریای خزر منتقل می کند. افراد استخدام شده از گروه های قومی و نیروهای جدید جذب می شوند. در بسیاری از روستاها، پرچم شوروی آشکارا و بدون توسل به نیروهای دولتی به اهتزاز در می آید.
– سازمان آزادیبخش فلسطین نقش مهمی را در آموزش پاسداران، همکاری نزدیک با فدائیان خلق و ایجاد گاردهای پراتوری برای رهبران ایران مانند آیت الله خمینی و محمد بهشتی ایفا میکند.
۲- اویسی همچنین مشاهده کرد که تحریمهای اقتصادی از طریق فروش کالا توسط تولیدکنندگان اروپایی و دیگر کالاها با واسطه گریکشورهای سوم، عمدتاً در خلیج فارس، دور زده میشود.
۳- در مورد تلاشهای سیاسی خود اویسی، او به حمایتهای زیر اشاره کرد:
الف. او ۲۱ میلیون دلار از عراقیها دریافت کرده است و وعده گرفته است که اگر بتواند پیشرفت کند، بیشتر خواهد گرفت. او همچنین از عراقیها مقادیر قابل توجهی آرپیجی، مسلسل سبک و سنگین، تفنگ، خمپاره، مواد منفجره، مهمات و مقداری وسایل نقلیه دریافت میکند.
ب- [۷ خط از طبقهبندی خارج نشده است]
ج- او [کمتر از یک خط از طبقه بندی خارج نشده] تعدادی از آیتاللهها از جمله شریعتمداری، قمی، شیرازی و غیره را در میان هواداران خود به حساب میآورد.
او ادعا میکند که فعالین در میان ارتش، از جمله کل «لشکر رضایه» (احتمالاً لشکر ۶۴ پیاده نظام که مقر آن در ارومیه – که قبلاً رضایه – آذربایجان غربی نامیده میشد) از او حمابت میکنند. او همچنین از حمایت اکثر خلبانان نیروی هوایی برخوردار است، اما نه از همافرها (تکنسینهای نیروی هوایی).
ه. او میگوید که [۲ خط از طبقهبندی خارج نشده است].
(١)-
https: //enghelabe-eslami.com/index.php/component/content/article/21-didgagha/tarikhi/42228-2021-04-18-12-48-30.html?Itemid=0
(٢)- منبع: وزارت امور خارجه، INR/IL Historical Records, Iran 80. Secret. نوشته شده توسط Precht
(٣)- ریچارد برت، نیویورک تایمز، 12 ژوئن، ص. A12اویسی را رهبر اپوزیسیون ایران خواند و به نقل از او گفت که به زودی یک ضد انقلاب در ایران رخ خواهد داد.
(۴)- منبع: شورای امنیت ملی، پروندههای اطلاعاتی کارتر، جعبه I۰۳۱، پروندههای اطلاعاتی کارتر سپتامبر تا دسامبر ۱۹۸۰. محرمانه. [نام از طبقهبندی خارج نشده] این مقاله را برای ساندرز و هانتر از کارکنان NصC تحت یک یادداشت در ۱۵ اوت ارسال کرد.
❊
تاریخ ایجاد در جمعه, 23 تیر 1402 17:32
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1977–1980, VOLUME XI, PART 1, IRAN: HOSTAGE CRISIS, NOVEMBER 1979–SEPTEMBER 1980
297. Memorandum From the Assistant Secretary of State for Near Eastern and South Asian Affairs (Saunders) to the Under Secretary of State for Political Affairs (Newsom)1
Washington, June 13, 1980
SUBJECT
• Contacts with General Oveissi
General Oveissi left Iran shortly before the Shah—exhausted and in flight as one of the most hated figures in the Shah’s government. During his career as a military officer he was unpopular with his subordinates and owed his success primarily to his close relationship with the Shah. After a period of retreat in the U.S., he became active again among opposition figures and is now becoming—even more than former Prime Minister Bakhtiar—the most prominent oppositionist.
The CIA began [less than 1 line not declassified] contact with Oveissi following the hostage crisis. DOD officers have been in touch with him since his arrival here. CIA disclaims that any tangible support is being provided to him and insists that we “need to stay in touch.” The impression in the Iranian exile community, however, is increasingly that the U.S. is supporting Oveissi. This impression has caused previously timid Iranian money to come forth for his cause and may have contributed to the decision of the Iraqis to give him facilities for a radio station.
There are rumors that Oveissi was recently in Washington and that a group in DIA is seeking to arrange a meeting with Secretary (Page 820)Brown and General Jones. Beginning with the appearance of the recent New York Times article2 on Oveissi we can expect more and more attention to him and an increased perception that we are backing him.
Oveissi has, particularly with the appearance of U.S. backing, the capacity to cause serious trouble in Iran. No analyst we know of believes he has a future as a political leader in Iran. He is still in Iranian eyes probably the most hated of former Shah supporters. Before we go further in our contacts with Oveissi, or, rather, whether we continue them at the present level, we owe it to ourselves to examine the probable consequences of his activities.
—What are the consequences for hostage release? Will the increased turmoil produced by Oveissi’s agents (with our perceived backing) work for or against release?
—What are the likely effects on the creation of new institutions and a return to stability to Iran?
—How will the perception of our backing for Oveissi affect current or potential opposition groups (e.g., Madani)?
—How do his activities relate to the growth in strength of the Iranian left?
—How will his activities affect regional peace, i.e., Iran-Iraq, and what are the implications for oil supply and Turkey?
Those agencies who believe in contact with, or support for, Oveissi should be asked to respond to these questions. You may wish to discuss them with the intelligence community. In our view, there is a good case for closely restricting our contacts with Oveissi.
1. Source: Department of State, INR/IL Historical Records, Iran 80. Secret. Drafted by Precht. Cleared in draft by Miles Greene.
2. Richard Burt, New York Times, June 12, p. A12, called Oveissi the leader of the Iranian opposition and quoted him as saying there would soon be a counter revolution in Iran.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v11p1/d297
343. Paper Prepared in the Central Intelligence Agency1
Washington, undated
SUBJECTS
• 1. Views of Iranian Exile General Oveissi that Control in Iran Could be Claimed by the Radical Left Within the Next Six Months
• 2. Funding and Support Provided to General Oveissi
1. In early August 1980, Iranian exile oppositionist General Gholam Ali Oveissi remarked that the pace of Iran’s unraveling has accelerated to the point where the country in all likelihood will be claimed by the radical Left unless action is taken within the next six months to stop it. In Oveissi’s opinion, six principal factors are responsible for the current crisis:
a. There is an apparent concerted effort by Ayatollah Khalkali, a revolutionary cleric who is a member of the Islamic Republican Party, and by what Oveissi called Palestine Liberation Organization-inspired elements to destroy and demoralize what is left of the officer corps through a systematic program of trials and executions. These are carried out arbitrarily, frequently without formal charges. Selected officers are arrested almost daily while at work or at night at home, and the next day they are executed. Random killings occur of other Iranians imprisoned for one reason or another, or for none, under the aegis of Khalkali. These killings also serve as part of a program to terrorize potential opposition to the current regime into submission or into exile. As a result, according to Oveissi, a mood of fear and despair is sweeping the country; more and more people are coming to accept a radical Leftist takeover, or even a Soviet takeover, so long as the present regime is removed.
b. Inflation and increasing unemployment both fuel political discontent.
c. The U.S. Government is perceived by Middle East leaders as being indecisive. There is almost a universal view among these leaders that the U.S. Government is weak and undependable, and few have confidence that the U.S. is willing and able to take steps necessary to shore up Western interests in the region. Many of these leaders are equivocating with traditional allegiances and feel obliged to come to terms with the “new Left.” Oveissi said his conclusions are derived from recent conversations with leaders and senior intelligence officers )Page 905( in the region, i.e., Saddam Husayn in Iraq, Suleyman Demirel in Turkey, Anwar al-Sadat and Director, Egyptian General Intelligence, General Muhammad al-Mahi in Egypt, and unspecified individuals in the Gulf.
d. An “Arab revolution” is underway that may sweep away many of the highly personalized, idiosyncratic, and largely unrepresentative elites in such countries as the shaykdoms in the Gulf, Saudi Arabia, Jordan, Morocco, Syria, and Egypt. The Soviets and their surrogates are behind this revolution and are motivated by the need for new energy sources and foreign exchange and by the opportunity to fill the vacuum created by the U.S. Government’s weakness.
e. The Soviets are moving large numbers of their supporters into Baluchistan, Azerbaijan, Kurdistan, and other regions around the Caspian Sea. These supporters are drawn from ethnic groups and new recruits. In many villages, the Soviet flag is flaunted openly with little recourse to government forces.
f. The Palestine Liberation Organization is playing an increasingly important role in training the Pasdaran, in working closely with the Fedayeen-al-Khalq, and in providing praetorian guards for Iranian leaders such as Ayatollahs Khomeini and Beheshti.
2. Oveissi also observed that economic sanctions are being circumvented through sales by European and other producers of merchandise brokered via third-national invoicing, primarily in the Gulf.
3. Regarding Oveissi’s own political endeavors, he cited the following support:
a. From the Iraqis, he has received 21 million U.S. dollars and a promise of more to come if he can show progress. He is also receiving from the Iraqis sizeable quantities of RPG’s, light and heavy machine guns, rifles, mortars, explosives, ammunition, and some transport.
b. [7 lines not declassified]
c. He [less than 1 line not declassified] counts among his supporters a number of ayatollahs, including Shariat-Madari, Qomi, Shirazi, and others.
d. He claims to have assets among the military, including the entire “Rezaiyeh Division” (presumably the 64th Infantry Division headquartered at Urumiyeh—formerly called Rezaiyeh—West Azerbaijan). He also has the support of most of the Air Force pilots but not the Homafars (Air Force technicians).
e. He says that the [2 lines not declassified].
1. Source: National Security Council, Carter Intelligence Files, Box I031, Carter Intelligence Files Sep–Dec 1980. Secret. [name not declassified] sent the paper to Saunders and Hunter of the NSC Staff under an August 15 covering memorandum.
❊
سند جدید در باره رابطه مستقیم سیا با شاپور بختیار و گزارش وی از ملاقاتش با صدام
https://enghelabe-eslami.de/13621/
یکشنبه – ۱۳۹۹/۰۹/۱۶
سایت انقلاب اسلامی در هجرت: در ماه نوامبر ۲۰۲۰، وزارت خارجه آمریکا اسناد در باره بحران گروگانگیری را از تاریخ نوامبر ۱۹۷۹ تا سپتامبر ۱۹۸۰، منتشر کرده است. بلافاصله پس از گروگانگیری، حکومت امریکا تمام اهرمهای فشار بر دولت ایران برای آزاد سازی سریع گروگانها را فعال می کند. برخی از این اقدامات عبارتند از:
بحران سازی در داخل ایران با کمک به گروههائی برای ایجاد ناامنی و برخوردهای نظامی خصوصاً در مناطق مرزی ایران، کمک به نیروهای مخالف ایرانی در خارج از کشور از جمله پهلویطبها و شاپور بختیار، هم برای استفاده از آنها در متزلزل کردن رژیم جدید و هم برای ایجاد یک آلترناتیو و در صورت امکان ساقط کردن دولت ایران.
فعال کردن رژیمهای عربی از جمله عراق، برضد ایران: صدام، در حمایت از امریکا، همان روزهای پس از گروگانگیری (سند شماره ۳۸ در تاریخ ۱۹ نوامبر ۱۹۷۹ برابر با ۲۸ آبان ۱۳۵۸) به آنها گفت میخواهد به قراداد ۱۹۷۵ با ایران پایان دهد. امریکا نیز ایجاد فشارهای اقتصادی با سعی بر کنترل قیمت نفت و نیز کنترل منبع اصلی درآمد ایران، یعنی نفت خوزستان از راه آسیب رسانی به پالایشگاهای نفت و یا حتی کنترل کامل استان خوزستان، در دستور کار قرارداد. میدانیم که برابر سندی، ارتشبد جمشید جم به امریکا پیشنهاد کرده بود خوزستان را تصرف کند و دولت برآمده از انقلاب را سرنگون کند.
https://alisedarat.com/2018/09/13/4133/
استفاده دولت امریکا از افراد و گروههای ایرانی برای انجام خرابکاری و اغتشاش بقصد تضعیف دولت برآمده از انقلاب، سبب تشدید جو خشونت و تقویت گروهای نظامی از جمله سپاه و کمیتهها و دادگاه های انقلاب شد. به بسته شدن جو سیاسی و تضعیف و حذف نیروهای سیاسی آزادی خواه، از جمله، حاصل این سیاست شدند. رویه امریکا را اسنادی که این دولت جدیدا منتشر کرده است، شفاف گزارش میکنند. تاریخ ۴۰ ساله اخیر نشان میدهد که افراد و گروهایی که بدنبال استفاده از قدرتهای خارجی بودند، خود وسیله کار قدرتهای خارجی شدند. دکتر بختیار از امریکا و صدام کمک گرفت و اما آنها بعد از استفاده و ایجاد جنگ ۸ ساله عراق برضد ایران و قربانی شدن دو نسل ایرانی و عراقی و کشته شدن بیش از یک میلیون جوان و تضعیف تمام کشورهای خاورمیانه، او را رها کردند. او یکی از عوامل بازسازی استبداد با عنوان ولایت مطلقه فقیه شد.
سند واقعیتی را در بردارد که همه سندهای از این نوع، در بردارند: بختیار برای جلب حمایت امریکا از خود، در گفتن دروغ و گزافه، اندازه نگه نمیداشته است. مراجعه کنندگان نظیر او، به امریکا، نیز همین رویه را داشتهاند. غافل از اینکه نفس مراجعه به قدرت خارجی، گویای ضعف است. ولو سیا در گزارش خود میگوید نمیداند گفتههای بختیار راست هستند یا نه، اما امریکا بمثابه قدرت میداند که اینگونه کسان را چگونه آلت فعل خود کند. چنانکه درتجاوز عراق به ایران، با کودتای نوژه و رفتن به اتفاق جورج براون، وزیر خارجه اسبق انگلستان و اویسی نزد صدام برای اطمینان دادن به او که ارتش ایران متلاشی است و توانا به مقاومت نیست و تحریص او به حمله به ایران و ایفای نقش ستون پنجم، آلت فعل شد. شخصی که بعد از شکست تجاوز عراق، به دروغ، مدعی شد عراق را به حمله به ایران برنیانگیختهاست، به قول خودش، دست کم، از پائیز 1358، با صدام ارتباط داشته و بر سر حمایت صدام از استقرار او در خوزستان و تصرف کویت توسط صدام با او معامله کردهاست.
تاریخ سند ۱۱ دسامبر ۱۹۷۹ برابر با ۲۰ آذر ۱۳۵۸
دفتر بایگانی اسناد تاریخی وزارت خارجه ایالات متحده آمریکا
مرکز ، اسناد تاریخی ، روابط خارجی ایالات متحده ، ۱۹۷۷-۱۹۸۰. ، جلد ۱۱ ، بخش ۱ ایران : بحران گروگانگیری ، نوامبر ۱۹۷۹ – سپتامبر ۱۹۸۰
سند ۹۳
روابط خارجی ایالات متحده ، ۱۹۷۷-۱۹۸۰ جلد ۱۱ – بخش ۱ : بحران گروگانگیری ، نوامبر ۱۹۷۹ – سپتامب ر ۱۹۸۰
93- یادداشت از سوی ریاست سازمان اطلاعات مرکزی ترنر به وزیر خارجه ونس و دستیار امور امنیت ملی رئیس جمهور ( برژینسکی) ۱
واشنگتن ۱۱ دسامبر ۱۹۷۹
موضوع
رابطه مستقیم سیا با شاپور بختیار
۱– در ۸ دسامبر، یک افسر این آژانس رابطه مستقیم با شاهپور بختیار ‘۲ ‘ برقرار کرد (کمتر از ۱ سطر طبقه بندی نشده است) یک کانال غیر مستقیم ارتباطی بین بختیار و این سازمان در اواخر ماه اوت تنظیم شده بود . ولی اخیرا بختیار، بخاطر وضعیت بحرانی در ایران ، درخواست مؤکد برای ملاقات با یک افسر سیا کرده است .
۲– در ملاقاتی یکساعت و نیمه با یکی از افسران ما، بختیار گفت او باور دارد که هر حکومت ماندگار آینده باید اندکی متمایل به چپ میانه و شامل عناصر شدیدا دست راستی و دست چپی به منظور کنترل کردن آنان باشد. او بر این باوراست که خمینی حد اکثر تا سه ماه دیگر دوام نخواهد آورد. بدینخاطر، او در حال تلاش برای انسجام دادن به تشکیلات خود است. بختیار ادعا کرد که درست در حالیکه بنظر میرسد (کمتر از ۱ سطر از طبقه بندی خارج نشده است) او کار زیادی نمیکند، در واقع او خیلی پیشرفت کرده است. مخصوصاً او اظهار میکند که :
آ – او در حال جمع آوری و تشکیل یک «ستاد» در تهران است [صفحه ۲۴۳] برای طراحی برنامه بازگشت خود. در بین اعضاء افسران نظامی هستند که میتوانند گروههای بزرگی را بسیج کنند و در زمان نیاز، آنها را برای حمایت از او فراخوانند .
ب –او در حال برنامه ریزی برای بازگشت به خوزستان در حدود یکماه دیگر است اگر شرایط اجازه دهند
ث –او روابط با دریادار مدنی استاندار خوزستان و فرمانده نیروی دریایی ایران برقرار کرده است [۳ سطر از طبقه بندی خارج نشده اند] .
د– او ارتباطاتی با [کمتر از ۱ سطراز طبقه بندی خارج نشده است] فرقههای شاخص کرد عراقی دارد [۲ سطراز طبقه بندی خارج نشده اند]
ای –جبهه ملی حالا کاملاً از او حمایت میکند و او اینرا بعنوان یک رویداد سیاسی اساسی تلقی میکند. علیالظاهر کریم سنجابی و دیگر مخالفان بختیار اخراج شده اند .
ف –ستاد او در تهران در حال حاضر یک ایستگاه سیار اف ام راه اندازی کرده که اعضاء از طریق آن نوارهای کاست سخنرانی های او را پخش میکنند .
ج – عراقی ها به او وعده حمایت داده اند در قبال موافقت او با اشغال کویت از سوی عراق. او قول داده است مخالفتی با الحاق کویت به عراق نکند. بختیار بر این باور است که او میتواند این معامله را فعلاً قبول کند ولی متعاقباً وقتی قدرت را در ایران در دست میگیرد، به قول خود در باره کویت عمل نکند .
ح – [۴ سطر از طبقه بندی خارج نشده اند] در باره ادعای بختیار بر میزان پیشرفتش، ما فاقد مدارکی دال بر اثبات یا رد آن، هستیم. ما به بررسیهای خود برای درک سطح واقعی پیشرفتهای او ادامه خواهیم داد .
۳– بختیار به افسر ما گفته است از تماسهای ژنرال غلام علی اویسی فرمانده پیشین نیروی زمینی شاه نگران است. اویسی یک افسر بسیار شایستهای می باشد که می تواند بسیار برای او، بختیار، مفید واقع شود. او احساس میکند که تماسهای اویسی با والاحضرت اشرف و حامیان شاه میتواند مشکل ساز باشد. او تأکید میکند که او هیچ تمایلی به رابطه با خاندان سلطنتی سابق ندارد.
۴ – افسر ما از بختیار پرسید که او دقیقاً چه چیزی از دولت ایالات متحده آمریکا میخواهد، بختیار چنین پاسخ داد :
آ –او مایل است که ما بر دیگر دولت ها تاثیر بگذاریم که از او حمایت کنند. او مایل است مساعد رسانهها از او حمایت کنند. او مایل است که ما بعضی از دولتها را برای کمک مالی به او ترغیب کنیم [کمتر از ۱ سطر از طبقه بندی خارج شده است].
ب – او مایل است که ما شاه و حامیانش را دخیل نکنیم :
بختیار گفت که زمان بحرانی است بخاطر اینکه خمینی بزودی سقوط خواهد کرد و این ایجاد خلاء سیاسی میکند که باید پر شود. او گفت که آماده اقدام است و اگر حمایت مالی لازم از او بشود او بخت مناسبی برای موفقیت دارد. او گفته است با وجود اینکه او با خرسندی کمک های مادی از دیگر کشورها را قبول میکند، «مغز متفکر» باید آمریکا باشد .
۵– من توصیه میکنم که ما تاییده SCC و ریاست جمهوری را برای یافته ها در عملیات مخفی (سری) که ضمیمه شده کسب کنیم [۴ خط از طبقه بندی خارج نشده اند]
استنسفیلد ترنر (۳)
————————————————————————
ضمیمه
(واشنگتن بدون تاریخ)
یافته های ریاست جمهوری (۴)
بر حسب بخش ۶۶۲ کمک های خارجی قانون ۱۹۶۱، همانطور که اصلاح شده. راجع به عملیات در کشورهای خارجی بغیر از آنها که فقط به منظور جمع آوری اطلاعات (جاسوسی) هستند .
من در می یابم که عملیات ذیل در یک کشور خارجی برای امنیت ملی ایالات متحده مهم هستند، و دستور میدهم که ریاست سیا، یا برگزیده او، یافته های خود را به کمیته های مربوطه کنگره گزارش کند طبق بخش ۶۶۲، و این گونه گزارش ها را هر زمان لازم است تقدیم کند .
محدوده ایران
————————————————————————
شرح: هدایت تبلیغات و انجام عملیات سیاسی – اقتصادی برای تضعیف و مختل کردن رژیم خمینی؛ تماس گرفتن با رهبران مخالفین و دولت های علاقمند منطقه برای تشکیل جبهه وسیع ضد خمینی که قابلیت تشکیل دولت جایگزین را داشته باشد .
————————————————————————
۱– منبع : سازمان سیا، دفتر رئیس سیا عملیات 95M01183R: پرونده های خط مشی (۱۹۷۷-۱۹۸۱)، جعبه ۱، پرونده ۵ : رئیس سیا ترنر – پرونده های فقط چشم ها – موضوعات مختلف. سری ؛ حساس. برژینسکی و ترنر توافق کردند که این یادداشت و یادداشت ۵ دسامبر کلاریس را به کارتر نشان دهند (سند شماره ۸۵ را ملاحظه کنید) ولی به ونس نشان ندهند. (سازمان سیا دفتر رئیس سازمان عملیات
81 B00112R:
پرونده های موضوع، قوطی ۱۵، پرونده ۴۲ :
رئیس سیا/ معاون سیا/ ا ضا / یادداشت ها/ دستور جلسات ملاقات های برژینسکی/ ارون
۲– در آغاز یادداشت، کارتر نوشت: بختیار طرفی خطرناک است اگر او اشاره ای به همدستی آمریکا (کویت) بکند، «خیلی مواظب باشید»
۳– چاپ شده از یک کپی با این امضای تایپی .
۴– سری؛ حساس
۵– یک یادداشت با دست خط کارتر می گوید، «زیبیگ» (برژینسکی) جمله بندی را عوض کن تا مثبت شود – طرفدار آمریکا و طرفدار دموکراسی ج (جیمی کارتر)
93. Memorandum From Director of Central Intelligence Turner to Secretary of State Vance and the President’s Assistant for National Security Affairs (Brzezinski)1
Washington, December 11, 1979
SUBJECT
- Direct CIA Contact with Shahpour Bakhtiar
1. On 8 December, an officer of this Agency established direct contact [less than 1 line not declassified] with Shahpour Bakhtiar.2 An indirect channel of communications between Bakhtiar and this Agency had previously been arranged in late August, but recently Bakhtiar, because of the critical situation in Iran, reiterated his request for a personal meeting with a CIA officer.
2. During the one and one-half hour meeting with our officer, Bakhtiar said that he believes any viable future government must be slightly left of center and must include elements of the far right and far left in order to control them. He believes Khomeini has three months remaining at most and, as a result, he has been making strenuous efforts to put his organization together. Bakhtiar contended that while it may appear [less than 1 line not declassified] he is not doing much, he has in fact made a lot of progress. Specifically, he professes that:
a. He has been assembling a “staff” in Tehran to plan for his return. Among the members are military officers who can mobilize large groups upon which he can call for support in time of need.
b. He is planning to return to Khuzestan in about a month if his planning permits.
c. He has established contact with Admiral Madani, Governor of Khuzestan Province and Commander of the Iranian Navy. [3 lines not declassified]
d. He has links to [less than 1 line not declassified] prominent Iraqi Kurdish factions, the [2 lines not declassified].
e. The National Front now completely supports him, and he considers this a solid political development. Karim Sanjabi has allegedly been thrown out along with others who oppose Bakhtiar.
f. His staff in Tehran is now operating a small portable FM station broadcasting cassettes of his speeches.
g. The Iraqis have offered him support in exchange for an agreement that he would not oppose their absorbing Kuwait. Bakhtiar believes that he can make this deal now but subsequently when in power in Iran ignore the part of the bargain concerning Kuwait.
h. [4 lines not declassified]
We lack corroborating evidence that would either confirm or deny that Bakhtiar has made as much progress as he avers. We will continue to check on his actual state of progress.
3. Our officer was also told that Bakhtiar is concerned about his contacts with General Gholam Ali Oveisi, former commander of the Shah’s army. While Oveisi is a highly competent officer and would be very useful to Bakhtiar, he feels that Oveisi’s contacts with Princess Ashraf and supporters of the Shah could cause trouble, and he emphasized that he wants nothing to do with the former royal family. [2 lines not declassified]
4. Our officer then asked Bakhtiar exactly what he wanted from the United States Government. Bakhtiar replied as follows:
a. He would like us to influence other governments to support him. He would like favorable media coverage. He would like us to encourage some governments [less than 1 line not declassified] to provide financial support.
b. He would like us to try and keep the Shah and his supporters from becoming involved.
Bakhtiar said that time is critical because Khomeini will soon fall, creating a political vacuum that must be filled. He said that he is prepared to move and that if he gets the necessary financial support he has a reasonable chance of succeeding. While Bakhtiar’s requests for assistance are modest, we believe from other information that he feels without US support behind him, and without direct US guidance, he has little chance of success. He has said that while he would willingly accept material assistance from other nations, the “brainpower” must come from the US.
5. I recommend that we obtain SCC and Presidential approval of the covert action finding which is attached [4 lines not declassified].
Stansfield Turner3
Attachment
Presidential Finding4
Washington, undated
Finding Pursuant to Section 662 of the Foreign Assistance Act of 1961, As Amended, Concerning Operations in Foreign Countries Other Than Those Intended Solely for the Purpose of Intelligence Collection
I find the following operation in a foreign country is important to the national security of the United States, and direct the Director of Central Intelligence, or his designee, to report this finding to the concerned committees of the Congress pursuant to Section 662, and to provide such briefings as necessary.
| SCOPE | DESCRIPTION |
| IRAN | Conduct propaganda and political and economic action operations to weaken and disrupt the Khomeini regime; make contacts with Iranian opposition leaders and interested area governments in order to establish a broad, anti-Khomeini front capable of forming an alternative government.5 |
- 1.Source: Central Intelligence Agency, Office of the Director of Central Intelligence, Job 95M01183R: Policy Files (1977–1981), Box 1, Folder 5: Turner—Eyes Only Files—Various Subjects. Secret; Sensitive. Brzezinski and Turner agreed to show this memorandum and Kalaris’s December 5 memorandum (see Document 85) to Carter, but not to Vance. (Central Intelligence Agency, Office of the Director of Central Intelligence, Job 81B00112R: Subject Files, Box 15, Folder 42: DCI/DDCI/Memrecs/Memos/Agendas of Brzezinski/Aaron Meetings)
- 2.At the top of the memorandum, wrote: “Bakhtiar is a dangerous contact if he should imply any US complicity (Kuwait)—be very careful. C.”
- 3.Printed from a copy with this typed signature.
- 4.Secret; Sensitive.
- 5.A handwritten noteCarter reads: “Zbig, Change wording to let it be positive—pro-US & pro-democracy. J.”
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1977-80v11p1/d93
❊
آدرس مطلب در سایت (سایت علی صدارت : رسانههای ملیِ همگانی به مثابه شاخه چهارم دولت) را در ذیل آوردهایم.
مطلب صوتی/تصویری را، میتوانید مستقیما در این آدرس بشنوید/ببینید.
در این آدرس، بعضی دیگر رسانهها که هم این مطلب و نیز برخی دیگر از مطالب سایت در آنها منتشر میشوند، قابل دسترسی هستند.
از این راه هر کدام از ما هم میتوانیم به سهم خود و به نوبه خود، برای احقاقِ حقِ آگاهییابی و برای احقاقِ حقِ آگاهیرسانی، به عنوان یک «کنشگر حقوق بشر» فعال شویم. با عضو شدن، و دنبال کردن، و مشترک شدن، و رایدادن، و ابراز نظر، و پسندیدن، و پیاده کردن، و به دوستان خود ایمیل کردن، و…، و با ابتکار برای سایر روشهای همرسانی، نقشآفرین گردیم:
https://alisedarat.com/2026/06/13/15004/
❊
https://linktr.ee/sedarat
❊
بیشتر از رسانههای ملیِ همگانی بهمثابه شاخه چهارم دولت ❊سایت شخصی علی صدارت❊ کشف کنید
برای دریافت آخرین پستها به ایمیل خود مشترک شوید