دکتر محمود دلخواسته: کتاب تراژدی اکراین- چگونه نقض استقلال، فاجعه رقم زد
جلد اول-مرداد ۱۴۰۵
معرفی کتاب
http://mahmood-delkhasteh.blogspot.com/2026/08/blog-post.html
https://mahmood-delkhasteh.blogspot.com/2026/08/2.html
عنوان: «تراژدی اوکراین: چگونه نقض استقلال ملی، فاجعه را رقم زد»
نویسنده: محمود دلخواسته
ناشر: انتشارات مصدق – فاطمی
این کتاب حاصل تحقیقات اینجانب درباره جنگ اوکراین، ریشههای تاریخی آن و چرایی وقوع این فاجعه است.
همزمان با هر نبرد نظامی، «نبرد روایتها» نیز شکل میگیرد. سازمان ناتو با بهرهگیری از همکاری مؤثر رسانههای بزرگ غرب، موفق شد با سرعتی بیسابقه روایت خود از این نبرد را به روایت غالب تبدیل کند. در این فرآیند، کارشناسان منتقد برچسب «پوتینیسم» و «مخالفت با دموکراسی» خوردند. روایت رسمی، این نبرد را نه یک جنگ «تحریکشده» (provoked)، بلکه جنگی «بدون تحریک» (unprovoked) میان «دموکراسی» و «استبداد» معرفی کرد که هدف پوتین از آن، بازسازی اتحاد جماهیر شوروی بوده است.
در نتیجه این فضای رسانهای، نه تنها بسیاری از تحلیلگران ناچار به سکوت شدند و عرصه را به روایتسازان ناتو واگذار کردند، بلکه برخی نقدها با برخوردهای شدید مواجه شد. برای نمونه، حسابهای بانکی ژاک باود (Jacques Baud)، سرهنگ بازنشسته اطلاعاتی سوئیس، مسدود شد؛ تا جایی که همسایگان و دوستانش برای او غذا تهیه میکردند. درسی بود برای سایر منتقدان. بهاینترتیب، هر پژوهش یا نقدی که روایت حاکم را به چالش میکشید، بهسرعت با اتهام وابستگی به پروپاگاندای پوتین و نظام استبدادی او روبهرو میشد.
با این حال، گروهی از کارشناسان آمریکایی، اروپایی و اوکراینی — برخی به سبب شهرت جهانیشان نظیر پروفسور جان میرشایمر، پروفسور جفری ساکس، پروفسور یانیس واروفاکیس و هنری کیسینجر، و برخی دیگر با پذیرش ریسکِ برچسب خوردن — به وظیفه آکادمیک و ژورنالیستی خود عمل کردند. آنان با اتکا به اسناد و دادهها، ریشهها و چرایی جنگی را آشکار ساختند که اگر نخبگان سیاسی اوکراین اصل بیطرفی در قانون اساسی خود را رعایت کرده بودند، هرگز رخ نمیداد.
میان روایت ناتو و روایت این پژوهشگران، دو تفاوت اصلی وجود دارد:
۱. نقطه آغاز جنگ: برای راویان ناتو، نقطه صفر جنگ ۲۴ فوریه ۲۰۲۲ است؛ یعنی زمان ورود ارتش روسیه به اوکراین و نقض حقوق بینالملل. این روایت، تمام زمینههای تاریخی جنگ را سانسور میکند. در مقابل، پژوهشگران مستقل همانند هر محقق علمی، این حمله را در بستر تاریخی و علل ایجادکننده آن تحلیل میکنند. نقطه آغاز در این تحلیل، نه اعتراضات ۲۰۱۴ و سرنگونی رئیسجمهور قانونی اوکراین (که از آن به عنوان کودتا یاد میشود)، و نه کنفرانس سال ۲۰۰۸ ناتو در بخارست (که با الحاق اوکراین و گرجستان موافقت شد)، بلکه زمان تعهد آمریکا و رهبران ناتو به گورباچف است؛ متعهد شدنی که بر اساس آن قرار بود در صورت خروج ارتش سرخ از آلمان شرقی، ناتو «حتی یک اینچ» به سمت شرق گسترش نیابد. تعدهدی که نقض شد و ناتو در سه مرحله به طرف مرزهای روسیه گسترش یافت.
۲. روششناسی و مبنای دادهها: روایت ناتو بهدلیل حذف بستر تاریخی و تحریف وقایع کلیدی پس از آغاز جنگ، بنایی ناپایدار دارد و به همین دلیل با شدت با تحلیلهای منتقد برخورد میکند. در مقابل، روایت چالشی بر پایه دادهها، اسناد و ارجاعاتِ عمدتاً دستِاول (Primary Sources) شکل گرفته است.
در این تحقیق، بهطور گسترده از منابع اوکراینی، انگلیسی و آمریکایی استفاده شده و حتی در یک مورد نیز از اسناد رسمی روسیه بهره گرفته نشده است. شایان ذکر است که تا پیش از حمله روسیه به اوکراین، روایت رسمی ناتو هنوز بهطور کامل بر رسانهها دیکته نشده بود؛ از اینرو، آن رسانهها اطلاعات ارزشمندی منتشر کرده بودند که بخشی از آنها در این پژوهش مورد استفاده قرار گرفته است.
محمود دلخواسته
m_delkhasteh @ yahoo . co . uk
❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊
دانلود کتاب به شکل پیدیاف:
دلخواسته، کتاب تراژدی اکراین- چگونه نقض استقلال، فاجعه رقم زد
–
آدرس لینک پی.دی.اف:
❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊
https://www.facebook.com/mdelkhasteh
–
کتاب: «تراژدی اوکراین: چگونه نقض استقلال ملی، فاجعه را رقم زد» در اینترنت و بصورت رایگان منتشر شد. ناشرانی که قصد چاپ کتاب را دارند لطفا از این طریق با انتشارات «مصدق-فاطمی» تماس بگیرند:
mosadegh.fatemi@yahoo.com
لینک کتاب. از آنجا که حجم کتاب برای بلاگ بزرگ بود، رفرنسها را در لینکی جداگانه آوردم.
https://www.blogger.com/…/261474934…/6730228624541183000
لینک دوم ( رفرنسها)
https://www.blogger.com/blog/posts/2614749347084066757
❊
https://www.instagram.com/m_delkhasteh/
–
https://www.instagram.com/p/DcA6Hg9jBje/?img_index=1
–
https://www.instagram.com/p/DcA6Hg9jBje/
❊
❊❊❊❊❊❊❊❊
پیشگفتار
تراژدی اوکراین یکی ازمهمترین و تأثیرگذارترین رویدادهای ژئوپلیتیکی قرن بیستویکم است. این بحران تنها یک درگیری نظامی میان دو کشور نیست، بلکه حاصل روندی پیچیده از تحولات تاریخی، رقابتهای قدرتهای بزرگ، مسائل مربوط به امنیت منطقهای، حاکمیت ملی و منافع متعارض بازیگران بینالمللی است.
این کتاب با عنوان «تراژدی اوکراین: چگونه نقض استقلال ملی، فاجعه را رقم زد» تلاش میکند مسیر تاریخی و سیاسی منتهی به جنگ اوکراین را از منظری تحلیلی بررسی کند؛ مسیری که در آن عوامل داخلی، منطقهای و جهانی در کنار یکدیگر قرار گرفتند و بحرانی را شکل دادند که پیامدهای انسانی، اقتصادی و امنیتی گستردهای برای اوکراین، اروپا و جهان به همراه داشته است.
در قلب این تراژدی، یک اصل بنیادین در روابط بینالملل قرار دارد: حق ملتها برای تعیین سرنوشت و حاکمیت ملی خویش، حفظ استقلال سیاسی و پاسداری از تمامیت ارضی. با این حال، تاریخ معاصر نشان داده است که استقلال کشورها همواره در خلأ شکل نمیگیرد، بلکه در میان رقابت قدرتها، نگرانیهای امنیتی و منافع ژئوپلیتیکی بازیگران بزرگ قرار دارد.
یکی از مهمترین موضوعات مورد بحث در بحران اوکراین، مسئله گسترش ناتو به سوی شرق است. در واقع، نطفه جنگ اوکراین، به باور نویسنده، در نقض عهد سران ناتو به رهبری آمریکا در سال ۱۹۹۰ بسته شد؛ زمانی که در پایان جنگ سرد، سران ناتو به رهبری آمریکا تعهد کردند که در صورت خروج ارتش سرخ از آلمان شرقی، ناتو حتی یک اینچ به سوی شرق پیشروی نکند (ص. ۱۳)
بحران سال ۲۰۱۴، پس از اعتراضات میدان، که به کودتای سال ۲۰۱۴ در کییف انجامید، نقطه عطف دیگری در این روند تاریخی بود. محمود دلخواسته با ارائه اسناد متعدد، چگونگی و چرایی وقوع این کودتا، که به فرار رئیسجمهور یانوکویچ و خانواده او انجامید، مستند کرده است (صص. ۲۸ تا ۳۵). این تحولات به درگیریهای دونباس انجامید. همچنین، توافقنامههای مینسک ۱ و مینسک ۲، که ظاهراً با هدف پایان دادن به جنگ داخلی در دونباس منعقد شدند، بنا بر اظهارات بعدی آنگلا مرکل، بیش از آنکه راهحلی برای صلح باشند، فرصتی برای خرید زمان و آموزش و تجهیز ارتش اوکراین توسط ناتو به شمار میرفتند.
گسترش ناتو و بیتوجهی به نگرانیهای امنیتی روسیه، از نگاه برخی تحلیلگران، خطر رویارویی میان روسیه و غرب را افزایش داد. با این حال، باید تأکید کرد که اقدام نظامی روسیه علیه اوکراین و نقض حاکمیت یک کشور مستقل، برخلاف اصول حقوق بینالملل بوده است. در عین حال، باید توجه داشت که حمله غیرقانونی روسیه به اوکراین، همانگونه که در این کتاب مستند شده است، از دیدگاه نویسنده جنگی تحریکشده بوده است.
در مورد نقش رهبری اوکراین و شخص ولودیمیر زلنسکی، وابستگی نظامی و اقتصادی اوکراین به حمایت کشورهای غربی، استقلال تصمیمگیری کییف را محدود کرده است؛ در حالی که حامیان دولت اوکراین بر این باورند که این کشور، در شرایط تهدید نظامی، برای دفاع از استقلال و تمامیت ارضی خود نیازمند حمایت بینالمللی بوده است. ناگفته نماند ، پیش از آغاز جنگ، روابط اوکراین با آمریکا و ناتو در مسیر گسترش همکاریهای امنیتی قرار گرفته بود.
یکی از واقعیتهای مهم این بحران آن است که مردم اوکراین هزینه سنگینی از رقابتهای ژئوپلیتیکی، تصمیمات سیاسی و شکست دیپلماسی پرداختهاند. میلیونها انسان آواره شدهاند، صدها هزار نفر کشته شدهاند، شهرها و زیرساختها آسیب دیدهاند و آثار این جنگ بر نسلهای آینده باقی خواهد ماند.
هدف دکتر محمود دلخواسته در این کتاب، سادهسازی یک بحران پیچیده نیست، بلکه دعوت به مطالعهای عمیقتر و نگاهی انتقادی به مجموعه عواملی است که این فاجعه را شکل دادند. تاریخ نشان میدهد که صلح پایدار تنها از مسیر احترام به حاکمیت ملتها، استقلال، امنیت، تمامیت ارضی کشورها، گفتوگو، دیپلماسی و ایجاد نظامی متوازن بر پایه امنیت مشترک امکانپذیر است.
دلخواسته نشان میدهد که اگر دولت اوکراین، با توجه به ترکیب جمعیتی این کشور، اصل بیطرفی را که درقانون اساسی اوکراین پیشبینی شده بود رعایت میکرد و بدین وسیله استقلال خود را در برابر روسیه، آمریکا و اروپا حفظ مینمود، این جنگ علت وجودی خود را از دست میداد و در نتیجه، تراژدی اوکراین رقم نمیخورد.
تراژدی اوکراین تنها یک رویداد منطقهای نیست؛ بلکه هشداری جهانی درباره خطر تبدیل رقابتهای قدرتهای بزرگ به جنگ و یادآوری اهمیت استقلال، آزادی، عدالت، حق حاکمیت ملی و همزیستی مسالمتآمیز در نظام بینالملل، بر اساس منشور سازمان ملل متحد و اصول حقوق بینالملل است.
فرانکفورت – جمال صفری
❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊
دانلود کتاب به شکل پیدیاف:
دلخواسته، کتاب تراژدی اکراین- چگونه نقض استقلال، فاجعه رقم زد
–
آدرس لینک پی.دی.اف:
❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊❊
http://mahmood-delkhasteh.blogspot.com/2026/08/blog-post.html
- فهرست
- پیشگفتار
- فهرست
- فصل اول
- مقدمه
- آموختن از اشتباه: تجربه جنگ لیبی
- نگاه ایرانیان به جنگ اوکراین و دو پیچیدگی تاریخی
- جنگ در اوکراین چگونه آغاز شد؟
- پیامدهای جنگ اوکراین برای ایران و درسهای حاکمیت ملی
- فصل دوم
- کودتا یا انقلاب نارنجی؟
- انقلاب کرامت/میدان یا کودتای 2014 میدان؟
- مرحله آخر کودتا و سرنگونی یانوکویچ
- فصل سوم
- اعتراضات در دانباس و شروع جنگ داخلی
- فصل چهارم
- جنگ هویت ها علت جنگ بود یا ترس از دموکراسی یا ناتو؟
- هویت ملی اوکراینی چیست؟
- فصل پنجم
- دموکراسی در اوکراین؟!
- فصل ششم
- حمله روسیه به اوکراین
- حمله به قصد تسخیر اوکراین یا نمایش قدرت؟
- کوشش دوم برای پایان جنگ
- کوشش سوم برای پایان جنگ
- اما بوریس جانسون مانع نهایی شدن موافقتنامه شد.
- جنگ اقتصادی بر علیه روسیه
- انفجار لوله های گاز نورث استریم
- فصل هفتم
- روانشناسی زیر سلطه در اروپا
- فصل هشتم
- نمونه آن را در کشور خودمان داریم:
- چرایی مخالفت اروپا با صلح؟
- ترامپ، آخرین شانس کوتاه کردن جنگ بود
❊
❊
لینک کتاب در سایت:
https://alisedarat.com/2026/08/26/15814/
❊
❊
بیشتر از رسانههای ملیِ همگانی بهمثابه شاخه چهارم دولت ❊سایت شخصی علی صدارت❊ کشف کنید
برای دریافت آخرین پستها به ایمیل خود مشترک شوید